<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Wettbewerbsrechtler.de</title>
	<atom:link href="http://www.wettbewerbsrechtler.de/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.wettbewerbsrechtler.de</link>
	<description>Recht im Wettbewerb. Abmahnung - Verfügung - Rechtsschutz!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 03 Jul 2011 11:43:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu § 4 UWG &#8211; Beispiele von Abmahnung und Haftungsausschluss für Mängel bei eBay &#124; Gegen-Abmahnung.de</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrechtler.de/gesetze/uwg/4-uwg-beispiele/comment-page-1#comment-116</link>
		<dc:creator>Abmahnung und Haftungsausschluss für Mängel bei eBay &#124; Gegen-Abmahnung.de</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jul 2011 11:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrechtler.de/?page_id=23#comment-116</guid>
		<description>[...] abgemahnt werden kann. Es liegt ein Verstoß gegen die gesetzlichen Vorschrift im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG vor. Der Bundesgerichtshof hat zudem auch bejaht, dass neben Verbänden auch Mitbewerber gegen die [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] abgemahnt werden kann. Es liegt ein Verstoß gegen die gesetzlichen Vorschrift im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG vor. Der Bundesgerichtshof hat zudem auch bejaht, dass neben Verbänden auch Mitbewerber gegen die [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu OLG Hamm: Keine Kosten trotz Abmahnung (Porno-Party-Marke) von Jur-Blog.de</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrechtler.de/olg-hamm-keine-kosten-abmahnung-porno-party-marke/rechtsanwalt-ra_exner/allgemein-147/comment-page-1#comment-31</link>
		<dc:creator>Jur-Blog.de</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jul 2010 17:48:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrechtler.de/?p=147#comment-31</guid>
		<description>&lt;strong&gt;OLG Hamm: Keine Abmahnkosten (Urteil &#8220;Pornofreund&#8221;)...&lt;/strong&gt;

OLG Hamm, Urteil vom 01.06.2010, Az. I-4 U 224/09 &#8211; Pornofreund -  Die Parteien stritten um die Abmahnkosten für eine Unterlassung der Verwendung der Kennzeichnung “Q” für Party- und Eventveranstaltungen. Zugleich um wettbewerbliche Ansprüche. Re...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>OLG Hamm: Keine Abmahnkosten (Urteil &#8220;Pornofreund&#8221;)&#8230;</strong></p>
<p>OLG Hamm, Urteil vom 01.06.2010, Az. I-4 U 224/09 &#8211; Pornofreund -  Die Parteien stritten um die Abmahnkosten für eine Unterlassung der Verwendung der Kennzeichnung “Q” für Party- und Eventveranstaltungen. Zugleich um wettbewerbliche Ansprüche. Re&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu § 1 PAngV Grundvorschrift von BGH: Preisangaben bei telefonischem Auskunftsdienst</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrechtler.de/gesetze/preisangabenrecht/1-pangv-grundvorschriften/comment-page-1#comment-30</link>
		<dc:creator>BGH: Preisangaben bei telefonischem Auskunftsdienst</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 09:01:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrechtler.de/?page_id=130#comment-30</guid>
		<description>[...] § 1 PAngV Grundvorschrift [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] § 1 PAngV Grundvorschrift [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu BGH: Aktualität von Preisangaben in Preissuchmaschinen von Jur-Blog.de</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrechtler.de/bgh-aktualitaet-von-preisangaben-in-preissuchmaschinen/rechtsanwalt-ra_exner/allgemein-61/comment-page-1#comment-3</link>
		<dc:creator>Jur-Blog.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 08:25:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrechtler.de/?p=61#comment-3</guid>
		<description>&lt;strong&gt;BGH: Aktualisierung von Preisangaben in Preissuchmaschinen (Haushaltselektronik)...&lt;/strong&gt;

BGH; Urteil vom 11.03.2010, Az. I ZR 123/08 &#8211; Der BGH hat eine weit verbreitete Praxis der Preiswerbung untersagt. Dabei geht es nicht um Preisangaben, die eine Preissuchmaschine selbst von den Anbietern automatisch ermittelt. Im vorliegenden Fal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>BGH: Aktualisierung von Preisangaben in Preissuchmaschinen (Haushaltselektronik)&#8230;</strong></p>
<p>BGH; Urteil vom 11.03.2010, Az. I ZR 123/08 &#8211; Der BGH hat eine weit verbreitete Praxis der Preiswerbung untersagt. Dabei geht es nicht um Preisangaben, die eine Preissuchmaschine selbst von den Anbietern automatisch ermittelt. Im vorliegenden Fal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu § 16 UWG &#8211; Strafbare Werbung von BGH: Strafbarkeit unwahrer und irreführender Werbung mit Gewinnmitteilungen und Geschenkversprechen</title>
		<link>http://www.wettbewerbsrechtler.de/gesetze/uwg/16-uwg-strafbare-werbung/comment-page-1#comment-2</link>
		<dc:creator>BGH: Strafbarkeit unwahrer und irreführender Werbung mit Gewinnmitteilungen und Geschenkversprechen</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 08:43:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.wettbewerbsrechtler.de/?page_id=39#comment-2</guid>
		<description>[...] § 16 UWG &#8211; Strafbare Werbung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] § 16 UWG &#8211; Strafbare Werbung [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

